 |
|
 |
| Debat institutionele economie van de publieke gezondheid |
|
|
Een institutie moet zo georganiseerd zijn dat zij zich instelt op de taak waar zij zich voor gesteld ziet. Wat betreft de publieke gezondheid zodanig dat een snelle en kosteneffectieve aanpak wordt gerealiseerd om de gezondheidsproblemen van de 21e eeuw tegemoet te treden. In de marktsector wordt fout inspelen op de vraag van klanten ‘automatisch’ afgestraft door de tucht van de markt, in de publieke gezondheid ontbreekt een dergelijk ‘enforcement’ mechanisme veelal. De benodigde institutionele verandering blijft uit: instellingen passen zich niet aan, beschikbare informatie wordt niet gebruikt of benodigde informatie wordt niet gegenereerd. De kosten om zaken te veranderen blijven onnodig hoog en de prestaties blijven achter.
Geldt deze uiteenzetting inderdaad voor de publieke gezondheid in Nederland? Kan de institutionele economie een oplossinggerichte bijdrage (gaan) leveren? Welke ‘oplossingen’ zijn nu al in de publieke gezondheid in gang gezet? Wordt daarin voldaan aan voorwaarden die vanuit de institutionele economie gesteld worden? Moet niet een beroep gedaan worden op andere disciplines? Welke debatagenda voor de infrastructuur publieke gezondheid is nu geboden, en voor wie? Dit zijn de algemene vragen die aan de basis staan van een debatcyclus over de publieke gezondheid infrastructuur. Een eerste debat over institutionele economie van de publieke gezondheid moet voor de beantwoording behulpzaam zijn. Genodigden zijn economen, bestuurskundigen en deskundigen publieke gezondheid. Patrick Jeurissen (RvZ) en Tom van der Grinten (EUR) zullen dat debat inleiden door in te gaan op de volgende drie punten:
- Hoe institutionele regels in de publieke gezondheid deze belemmeren en stimuleren.
- De toepassing van de economisch institutionele benadering op specifieke deelterreinen van de publieke gezondheid zoals de populatiebenadering, doelgroepbenadering, de programmatische preventie en preventie in de zorgsector.
- Actuele versterkingen van de institutionele configuratie publieke gezondheid.
|
| 20 november 2008 |
Institutionele economie van de publieke gezondheid
Patrick Jeurissen (RVZ) en Tom van der Grinten (EUR)
|
|
|
| Debatcyclus Publieke Zorg voor de Jeugd: van visie naar uitvoering en organisatie |
|
De debatcyclus is gebaseerd op ‘Een visie op de Jeugdgezondheidszorg als Publieke Zorg voor de Jeugd’ van Suzanne Boomsma en Frans Pijpers (Stichting Kind & Maatschappij). Het verscheen in het Spectrum van TSG (Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen,2008, nr. 7).
In de Spectrumbijdrage wordt de maatschappelijke opgave van de Jeugdgezondheidszorg (JGZ) gedefinieerd als Publieke Zorg voor de Jeugd (PZJ) en worden de twee kerntaken zoals die ook door het programmaministerie Jeugd en Gezin zijn geformuleerd, risicotaxatie en risicomanagement, vertaald naar de uitvoeringspraktijk van de Jeugdgezondheidszorg. Ook worden de consequenties voor de organisatie en de positionering in het speelveld van de Publieke Zorg voor de Jeugd aangegeven. Kernwoord daarbij is echelonnering waarbij JGZ een verbindende rol kan vervullen tussen de “zorgkolom” en “jeugdkolom”. Deze inhoudelijke visie vertaalt zich ook in een (nieuw) dienstverleningsconcept voor Centra Jeugd en Gezin (CJG) en een besturingsfilosofie voor gemeenten.
- Het eerste debat vindt plaats op 15 december 2008 en richt zich op de inhoudelijke kerntaken van de JGZ, kwaliteitscyclus en de competenties die nodig zijn bij professionals, gekoppeld aan de inrichting van CJG’s.
- Het tweede debat vindt plaats op 20 januari 2009 en betreft de uitwerking van het idee van echelonnering voor de PZJ en de samenwerking met eerstelijnsvoorzieningen (incl. de ROS’en).
- Het derde debat vindt plaats op 26 maart 2009 en betreft de ontwikkeling van CJG’s als verschillende vormen van dienstverlening, logo als kwaliteitskeurmerk en de bestuurlijke aansturing en positionering van PZJ.
|
|
|
