Hier treft u hier de verslagen, deelnemers en geschreven columns aan
van twee debatcycli in 2005:
a. Monitoring Lokaal Gezondheidsbeleid
Public Health Forum organiseerde het eerste halfjaar van 2005 een
debatreeks over inzet en voortgang van de eerste vierjarige
beleidscyclus gezondheidsbeleid op grond van de WCPV. Public Health
Forum koos daarvoor het gemeentelijke niveau als uitgangspunt.
Alvorens het debat aan te gaan over de kwaliteit van het gemeentelijke
gezondheidsbeleid qua inhoud en uitvoering wa een vaststelling van de
fundamentele basis daarvan, het stedelijke gezondheidsconcept en de
actuele rollen en taken van gemeenten daarin, wel geboden. Daarom is de
debatreeks op 25 januari 2005 gestart met een debat over die
onderwerpen. Genodigden kenden een bestuurskundige en/of
gezondheidsbeleid achtergrond en waren zowel wetenschappelijk als
praktijkgericht. Als inleiders traden op Nora Kornalijnslijper (SGBO) en
Peter Stevens (Stevens Consultancy).
Aansluitend vond op 22 februari een tweede debat plaats die de
actualiteit van het lokale gezondheidsbeleid tot onderwerp had. Inleider
was Erik Lieber, directeur GGD Zuid-Hollandse Eilanden en hoofdredacteur
van G, vakblad over gezondheid en maatschappij. Onder de titel 'Geen
nota, maar notie gezondheidsbeleid' nam hij stelling in de schaalgrootte
discussie in de openbare gezondheidszorg.
Op 18 mei en 6 juni werd gedebatteerd over de nota's gemeentelijk
gezondheidsbeleid. Op 18 mei over de resultaten qua proces en inhoud, op
6 juni over de stand van implementatie. Inleiders waren Herbert
Schilthuis (IGZ), Marjan Hoeijmakers (UM) en Anja Koornstra (GGD
Nederland).
b. Uitgavenbeheersing door Langer Gezond Leven?
Wie het actuele volksgezondheidsbeleid in 2004 volgde zag dat twee zaken
hoge prioriteit hadden. Het aanspreken van de burger op zijn eigen
verantwoordelijkheid - o.a. door invoering van marktwerking -, en
beheersing van de collectieve zorguitgaven. In het kader van preventie,
en met name vanwege het beleid volgens de preventienota 'Langer gezond
leven, ook een kwestie van gezond gedrag', is de vraag hoe deze twee
zaken zich tot elkaar verhouden. Leidt een strikt gezond gedrag beleid
tot het nemen van 'gezonde' eigen verantwoordelijkheid, tot gezondheid
en (daarmee?) tot kostenbeheersing? Hoe is de economische,
gezondheidswetenschappelijke en bestuurskundige visie daar op? Welk
(markt)instrumentarium en welke voorwaarden moeten dan gelden?
Public Health Forum organiseerde hierover in 2005 een debatreeks. Het
startdebat 'Gezond gedrag en uitgavenbeheersing' vond plaats op 3
februari. Dr. Werner Brouwer (Erasmus Universiteit) en Dr. Johan Polder
(RIVM) leidden het debat in op basis van de vraagstelling: Is het zo dat
kostenstijgingen inderdaad beperkt gehouden kunnen worden als alle
burgers hun verantwoordelijkheid nemen en zich gezonder gaan gedragen?
Het tweede debat vond 3 maart plaats over 'Mogelijkheden voor
intersectoraal beleid, in het bijzonder wat betreft onderwijs en
gezondheidszorg'. Inleider was professor dr. Wim Groot.(Universiteit
Maastricht). Op 21 april leidde zijn collega professor dr. Hans Maarse
het derde debat in: betaalbaarheid van de gezondheidszorg in de
toekomst.
Professor Niek Klazinga (AMC) heeft op 31 augustus een vervolgdebat
geleid over de rol van de verzekeraars bij preventie in het nieuwe
zorgstelsel volgens de nieuwe Zorgverzekeringswet. Met professor van der
Grinten (EUR) heeft hij op 30 september het public health debat ingeleid
over het RVZ-signalement 'Houdbare solidariteit in de gezondheidszorg'.
